Värillinen vastaus vaatii edelleen siveltimen näytenumeron

Uusi kerman ja kullan värinen valokuva lähettäisi minut takaisin näytelistalle: mikä sivellin täällä on värjätty? Näytenumero olisi kyselyssä värivalokuvan vieressä. Onko tämä puuteriharja, josta on jo keskusteltu, vai toinen pää samanlaisessa kahvassa? Kokoelmassa voi olla useita pään muotoja, jotka on puettu samoihin väreihin. Pitäisin jokaiselle erillisen tuoterivin, joten viimeistelyn hyväksyminen ei jätä pään valintaa päätelmien varaan.

Kuitumerkinnän osalta kysymykseni olisi, mitä toimittaja oli todella käyttänyt kyseisessä näytteessä. Minkä tahansa sekoituksen komponentit on ilmoitettava. Synteettinen kuvaa laajaa luokkaa; Jättäisin tilaa toimittajan tarkemmalle kuvaukselle sen sijaan, että täyttäisin sen toisesta merkistä otetulla nimellä. Esimerkiksi Sigma Beauty kuvaa omia synteettisiä harjakuitujaan standardisivullaan. Se ei tunnista kuitua etuyhteydettömän toimittajan harjassa. Tarjottua materiaalia koskevat väitteet edellyttäisivät kyseiseen tarjoukseen liittyviä tietoja.

Sitten pyytäisin pään ääriviivat edestä ja sivulta. Tuossa piirustuksessa holkin yläreuna voisi toimia lähtökohtana valokuitumittauksille. Toimittaja merkitsee jokaisen mittauksen toisen pään pään ääriviivaan. Kulmassa oleva pää tarvitsee myös suunnan näyttämisen. Litistettyä nippua varten pyytäisin valokuvaa sen kapeasta sivusta ja sen leveästä pinnasta. Nämä näkymät säilyisivät numeroidussa päänäytteessä mieluummin kuin yleisessä valokuvassa kokoelmasta.

Holkilla olisi omat materiaali- ja viimeistelykentät. Värin nimi, kuten kulta, menisi maalikenttään, jättäen alla olevan metallin erilliseksi vastaukseksi. Pyytäisin toimittajaa kuvaamaan näkyvät liitostiedot ja tunnistamaan tarjottavan mallirakenteen. Valokuva jättää suljetun holkin kiinni: sen sisäinen kiinnitys on edelleen kysymys. Ostajalle, joka on huolissaan kyseisestä liitteestä, jätän odottavan arviointimerkinnän, jossa on tilaa sovitulle menetelmälle ja hyväksymisehdot. Tulos voidaan lisätä vasta, kun työ oli tehty ja sen raportti palautettu.

Kahvaosa alkaisi värin alta. Pidän maalattua puuta yhdellä materiaalilinjalla ja muovattua muovia toisella, jos ne olisivat tavarantoimittajien palauttamia vaihtoehtoja. Yhteensopivat kermanäytteet jättäisivät eron paikalleen. Mitoilla ja koristelutavalla olisi omat merkinnät. Laittaisin logokuvan kahvan ääriviivan viereen ja pyysin toimittajaa merkitsemään, missä se näkyisi. Pään suunta samassa ääriviivassa tekisi suunnasta keskusteltavan. Mikä taideversio meni näytteeseen? Tämä vastaus kuuluu näytetietueeseen ennen koristeluhyväksyntää.

Hyväksymisen yhteydessä kirjoittaisin pääviitteen valitun kahvan ja holkin viittausten viereen. Värien tarkistus avaa ulkonäköpäätöksen uudelleen; Kysyisin, onko toimittaja muuttanut mitään myös sen alla. Aikaisempi näyte pysyisi tunnistettavissa tiedostossa. Jos ehdotetussa pakkauksessa olisi käytetty vegaanista tai antimikrobista sanamuotoa, säilyttäisin tekstin tukiasiakirjoineen tarkistettavaksi. Se olisi erillinen avoin päätös, kun ostaja harkitsee ulkonäkönäytettä. Aineellinen identiteetti ja mahdolliset lisävaatimukset tarvitsevat edelleen omat vastauksensa.