Valeripsisarjan valinta, kun katalogin kuvat näyttävät samanlaisilta

Kolme ripsetyyliä voivat näyttää hämmästyttävän samanlaisilta luettelosivulla. Jos kokoaisin pienen valikoiman, epäröisin ennen kuin tilaaisin kaikki kolme. Erilainen tuotekoodi on hyödyllinen tilaamisessa, mutta se ei kerro minulle, minkä eron voisin selittää ostajalle. Haluaisin näytteet yhdessä, kullekin yksittäiselle valokuvalle valitusta valaistuksesta ja kamerakulmista.

Nauharipsien osalta vertailuni alkaisi nauhan varrella olevasta muodosta. Missä ovat pisimmät kuidut: kohti keskiosaa, kohti ulkopäätä vai leviävät suurelle osalle nauhaa? Laittaisin merkityt näytteet samaan suuntaan ja valokuvasin ne yhdessä. Sen avulla voisin verrata todellisia ääriviivoja yrittämättä muistaa, mikä pää oli mikä toisen toimittajan kuvassa. Mahdolliset kuitujen pituudet ilmoitettaisiin asianomaisen näytteen viereisiin huomautuksiin toimittajan ilmoittamaa mittausmenetelmää käyttäen. Jonnekin kaarevan ripsen taakse asetettu viivain ei riittäisi hyväksymään mittaa.

Bändi saisi erillisen ilmeen. Pyytäisin sen materiaalia ja rakennetta ja vertaisin sitten näytettä kuvaukseen sen sijaan, että päättelisin yksityiskohdat valokuvan tummasta viivasta. Tuotetta voidaan kuvata "luonnolliseksi" ilman, että tämä sana kertoisi meille, mistä sen kuidut tai nauha on valmistettu. En myöskään pitäisi "luonnollista" lupauksena vaikutuksesta jokaiseen käyttäjään. Luetteloa varten kuvailisin mieluummin näytteessä näkyvää tiettyä muotoa ja käytän materiaalitietoja, joita toimittaja voi perustella.

Pidän toimittajan etiketit päällä näitä vertailuja tehdessäni. Jos kaksi näytettä näyttäisivät edelleen samalta, seuraava kyselyni palaisi valokuvaan molemmista ja niiden koodeista. Pyydän toimittajaa tunnistamaan eron tuosta valokuvasta. Korjattu näyte saattaa olla tarpeen, jos väärä tyyli on lähetetty. Muussa tapauksessa selitys voitaisiin lisätä ostoselosteisiin ja verrata sitä, mitä pöydällä oli. Valitsin kauppojen nimet vasta tämän vaihdon jälkeen ja jokaisesta nimestä olisi viitekuva. Näin myöhempi uudelleenjärjestys voisi viitata näytteeseen sen sijaan, että luottaisi kuvaukseen, kuten "täydellisempään".

Määrä vaatii tässä vähän huomiota. Kirjoittaisin vertailulomakkeeseen "parit per vähittäismyyntipakkaus" ja täytän tämän kentän jokaisen tarjouksen kohdalla. Luettelossa oleva tarjotin täynnä ripsiä saattaa näyttää tyylivalikoiman, ei lainattua yksikköä. Jos haluaisin valitun tyylin kahdessa pakkauskoossa, säilyttäisin sen malliviitteen molemmilla riveillä ja laittaisin pyydetyt määrät niiden viereen. Haluaisin myös kysyä, oliko valokuvassa oleva liima, liner tai applikaattori osa tarjousta. Vastaus menisi ehdotettuun listaukseen ennen valokuvien valitsemista siihen.

Lopullista valikoiman tarkistusta varten tulostaisin ehdotetut listauskuvat yhteen ja asetin merkittyjä näytteitä niiden viereen. Yritän sovittaa jokaisen kuvan sen näytteeseen katsomatta tiedostonimiä. Jos tämä tarkoittaisi palaamista toimittajan koodiin joka kerta, kuvat vaatisivat toisen katselun. Kuitujen ääriviivoista ottaminen lähikuvalla voi muuttaa sen, että kaukainen lokerokuva oli piilottanut. Kaksi tyyliä saattaa silti olla liian samankaltaisia ​​selitettäviksi erikseen; siinä tapauksessa jättäisin yhden pois alkuperäisestä tilauksesta ja säilyttäisin sen mallimuistiinpanot. Siellä olisi jonnekin konkreettinen palata, jos asiakaskyselyt myöhemmin ehdottavat syytä sen lisäämiseen.